（抽象的智慧，在不久的未來也將變為具體的財產。然而制度的健全與否，將是智慧財產能否長久存在的關鍵。）
午餐過後，金融法庭。
這是一場匪夷所思的詭異訴訟！在我近年打過的官司之中，大概就屬這件最為棘手。我的委託人被控剽竊某公司的產品，只因為想法類似該公司收購的「創意思考」。偏偏在現今的法律中，這無形的項目被承認具可議價值；即使idea尚未付諸實現，依然受到管控。
我的當事人認為自己有思想自由，但對方認為具有「相同創意思考」就該付錢。當初立法時，這項保護也許是必要的手段，卻未料會有大公司全面性收購，意圖壟斷。智慧的保護，是否成了另一種侵略？
法官滔滔唸出法條，我心裡有底，看來審判即將定讞。我很擔憂，若我方敗訴的判例一開，今後勢必使智慧深深陷入囹圄。
(收錄於 自由時報)
午餐過後，金融法庭。
這是一場匪夷所思的詭異訴訟！在我近年打過的官司之中，大概就屬這件最為棘手。我的委託人被控剽竊某公司的產品，只因為想法類似該公司收購的「創意思考」。偏偏在現今的法律中，這無形的項目被承認具可議價值；即使idea尚未付諸實現，依然受到管控。
我的當事人認為自己有思想自由，但對方認為具有「相同創意思考」就該付錢。當初立法時，這項保護也許是必要的手段，卻未料會有大公司全面性收購，意圖壟斷。智慧的保護，是否成了另一種侵略？
法官滔滔唸出法條，我心裡有底，看來審判即將定讞。我很擔憂，若我方敗訴的判例一開，今後勢必使智慧深深陷入囹圄。
(收錄於 自由時報)
全站熱搜
留言列表
